科技成果评价机制的构建和完善：分析科技成果评价的目的、原则、方法和标准

科技成果评价机制的构建和完善

科技成果评价是科技创新活动的重要组成部分，对于激励科技人员创新、促进科技成果转化、提高科技创新质量和效率、推动科技与经济社会发展紧密结合具有重要作用。然而，我国现行的科技成果评价机制存在一些问题，如评价标准不统一、评价方式不科学、评价结果不公开、评价激励不充分等，导致科技成果评价不能充分发挥其应有的作用，甚至出现“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”等不良倾向，影响了科技创新的质量和活力。因此，构建和完善科技成果评价机制是我国深化科技体制改革、加快建设创新型国家的迫切需要。

一、科技成果评价的目的

科技成果评价的目的是为了促进科技创新和转化，提高科技创新质量和效率，推动科技与经济社会发展更加紧密结合。具体而言，科技成果评价有以下几个方面的目的：

（1）激励科技人员创新。通过对科技成果进行客观公正的评价，给予创造性贡献者以荣誉和奖励，调动他们的积极性和主动性，鼓励他们潜心研究、探索创新，产出高质量的成果。

（2）促进科技成果转化。通过对科技成果进行多维度、多层次的评价，反映其在不同领域和层面的价值和贡献，为其转化应用提供依据和指导，推动其与市场需求、产业发展、社会问题等相结合，实现其经济效益和社会效益。

（3）提高科技创新质量和效率。通过对科技成果进行定期或不定期的评价，监督和检验其创新水平、转化绩效和发展前景，及时发现问题和不足，为其改进和优化提供反馈和建议，促进其持续提升。

（4）推动科技与经济社会发展紧密结合。通过对科技成果进行全面准确的评价，反映其对经济社会发展的实际贡献和影响，为政府决策、社会监督、公众参与等提供信息和依据，增强社会对科技创新的认知和支持，形成良好的创新生态。

二、科技成果评价的原则

为了实现上述目的，构建和完善科技成果评价机制应遵循以下原则：

（1）坚持以质量、绩效、贡献为核心导向。充分发挥科技成果评价的“指挥棒”作用，全面准确反映成果创新水平、转化应用绩效和对经济社会发展的实际贡献，着力强化成果高质量供给与转化应用，避免单纯追求数量指标、轻视质量贡献等不良倾向。

（2）坚持科学分类、多维度评价。针对科技成果具有多元价值的特点，科学确定评价标准，开展多层次差别化评价，提高成果评价的标准化、规范化水平，解决分类评价体系不健全以及评价指标单一化、标准定量化、结果功利化的问题。

（3）坚持正确处理政府和市场关系。充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用，引入第三方评价，加快技术市场建设，加快构建政府、社会组织、企业、投融资机构等共同参与的多元评价体系，充分调动各类评价主体的积极性，营造成果评价的良好创新生态。

（4）坚持尊重科技创新规律。把握科研渐进性和成果阶段性的特点，创新成果评价方式方法，加强中长期评价、后评价和成果回溯，引导科研人员潜心研究、探索创新，推动科技成果价值早发现、早实现。
 

三、科技成果评价的方法

根据不同类型和层次的科技成果，采取不同的评价方法，主要包括以下几种：

（1）同行评议。即由同一领域或相关领域的专家学者对科技成果进行专业性、学术性的评审，主要适用于基础研究和应用基础研究成果。同行评议可以采取国内外“小同行”或“大同行”的方式进行，也可以采取代表作制度，即由申报者提供代表其最高水平的若干篇论文或其他形式的成果进行评审。

（2）用户评价。即由科技成果的使用者或潜在使用者对科技成果进行实用性、可靠性、经济性等方面的评估，主要适用于应用研究和技术开发成果。用户评价可以采取问卷调查、专家咨询、现场考察等方式进行，也可以采取重大工程或重点企业应用情况作为重要参考依据。

（3）市场检验。即通过市场交易活动对科技成果进行商业化、市场化的评估，主要适用于不涉及军工、国防等敏感领域的技术开发和产业化成果。市场检验可以采取协议定价、挂牌交易、拍卖、资产评估等多元化市场交易定价模式进行，也可以采取技术交易合同金额、市场估值、市场占有率等作为主要评价指标。

（4）第三方评价。即由行业协会、学会、研究会、专业化评估机构等对科技成果进行综合性、客观性的评估，主要适用于各类科技成果。
 

四、科技成果评价的标准

科技成果评价的标准是科技成果评价的依据和参照，是评价结果的质量保证。科技成果评价的标准应根据不同类型和层次的科技成果，结合其创新水平、转化绩效、发展前景等因素，科学制定和完善。目前，我国已经制定了一些科技成果评价的国家标准、地方标准和团体标准，为科技成果评价提供了规范和指导。以下是一些主要的科技成果评价标准：

（1）《科学技术研究项目评价通则》（GB/T 22900—2022）。这是一项国家标准，明确了自然科学与技术领域科研项目评价通用的要求，包括评价原则、科研项目分类与评价重点、评价环节与内容、评价方法和程序等。

（2）《科学技术研究项目评价实施指南 基础研究项目》（GB/T 41619—2022）、《科学技术研究项目评价实施指南 应用研究项目》（GB/T 41620—2022）、《科学技术研究项目评价实施指南 开发研究项目》（GB/T 41621—2022）。这是一系列国家标准，在《科学技术研究项目评价通则》的基础上，分别提出了基础研究项目、应用研究项目和开发研究项目评价的原则、类型、重点、方法和程序。

（3）《科技成果评价规范》（DB43/T 1818-2020）。这是一项湖南省地方标准，规定了科技成果评价的目的、原则、分类、内容、方法、程序等，适用于湖南省内各类科技成果的评价。

（4）《科技成果评价标准》（T/CHTIA 001-2021）。这是一项团体标准，由中国高科技产业化研究会制定，规定了科技成果评价的定义、分类、原则、内容、方法等，适用于各类高新技术产业化相关的科技成果的评价。

以上只是部分代表性的科技成果评价标准，还有许多其他行业或地区制定的相关标准。在进行具体的科技成果评价时，应根据不同情况选择合适的标准，并结合实际情况灵活运用。

五、我的想法和见解

我认为，构建和完善科技成果评价机制是一个系统工程，需要多方面的努力和配合。除了制定和完善相关的政策法规和标准规范外，还需要加强对科技人员和社会公众的宣传教育，提高他们对科技成果评价的认识和重视，树立正确的创新观念和导向。同时，还需要加强科技成果评价的组织实施和监督管理，建立健全科技成果评价的信息平台和数据系统，提高科技成果评价的透明度和公信力，防止和惩治科技成果评价中的不正之风和失信行为。最后，还需要加强科技成果评价的国际交流与合作，借鉴和学习国外先进的经验和做法，提升我国科技成果评价的水平和影响力。

    （m.auto-fm.com） 成立13年来，致力于提供 、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、研发费用加计扣除、 认证、科技型中小企业评价入库、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!