别让“小失误”毁认定！国家级工程技术研究中心认定一定要注意这几点！

　　一、材料规范性把控不足，细节漏洞直接拉低印象分

　　(一)常见失误表现

　　1.申报书关键页(如承诺页、汇总页)未加盖企业公章或法定代表人签章;

　　2.附件材料(如专利证书、检测报告)扫描分辨率不足，文字/公章模糊不清;

　　3.材料未按申报通知要求排序(如未按“申报书-资质证明-研发成果-场地证明”顺序装订)，或页码标注不连续、漏标。

　　(二)潜在危害

　　此类失误虽不涉及核心能力，但会直接触发评审“形式审查不通过”机制，材料无需进入实质评审即被驳回，导致企业错过当年度申报窗口期;同时，反复补正材料会浪费与主管部门的沟通成本，影响后续申报衔接。

　　(三)应对要点

　　1.申报前逐字核对《国家级工程技术研究中心申报指南》中的“材料要求”;

　　2.材料初稿完成后，安排2名以上专人交叉核查：一人核查签章、页码等格式问题，一人核查附件与申报书内容的对应性(如申报书提及的专利需在附件中找到对应证书);

　　3.若需提交纸质材料，选择专业装订机构按“胶装+封面标注申报单位及项目名称”规范处理，避免活页装订导致材料散落。

　　二、研发团队与平台定位不匹配，人员资质支撑不足

　　(一)常见失误表现

　　1.核心研发人员研究方向与平台主攻领域不符(如平台定位“新能源材料研发”，但核心人员过往成果集中于“机械制造”);

　　2.未提供人员资质佐证材料(如仅列出人员姓名、职称，未附学历证书、职称证书、过往研发项目证明);

　　3.团队结构不合理(如仅含技术人员，缺乏工程化、产业化相关人才，或高级职称人员占比低于申报指南隐含要求)。

　　(二)潜在危害

　　团队是平台运营的核心支撑，若出现“定位不匹配”或“资质不足”，评审会判定平台“缺乏持续研发能力”，直接影响实质评审得分;此外，人员信息不实或佐证不足，可能被认定为“材料造假”，影响企业后续科技项目申报信用。

　　(三)应对要点

　　1.明确平台核心研究方向后，筛选过往研发成果与该方向高度相关的人员组成核心团队，确保团队成员研究领域覆盖率达100%;

　　2.按“人员简历-学历/职称证书-近3年研发项目合同/成果证书”的逻辑整理佐证材料，重点标注人员在项目中的角色(如主持人、核心成员);

　　3.参考同领域已认定中心的团队结构，优化自身团队配置(如确保高级职称人员占比不低于30%，且包含至少1名行业内知名专家)，必要时咨询主管部门确认人员配置要求。

　　三研发成果转化证明薄弱，未体现“工程化”核心定位

　　(一)常见失误表现

　　1.仅罗列专利、论文等研发成果，未说明成果已转化为产品、工艺或技术服务;

　　2.转化证明材料零散(如仅提供产品销售合同，未附“成果与产品的技术关联说明”);

　　3.未体现转化效益(如未提供转化后产品的产值、市场占有率，或技术服务的合作企业反馈)。

　　(二)潜在危害

　　“工程化转化”是国家级工程技术研究中心的核心考核指标，若证明薄弱，评审会直接判定平台不符合定位，即使研发成果丰富也难以通过;此外，缺乏转化效益证明，无法体现平台对产业的支撑价值，降低评审认可度。

　　(三)应对要点

　　1.按“研发成果-转化过程-转化产物-转化效益”的逻辑梳理材料：先列出核心成果(专利、技术方案)，再附成果转化的可行性分析报告、中试报告，接着提供转化产物(产品、技术服务)的检测报告、生产批文，最后补充产物的销售数据、客户反馈;

　　2.若成果处于转化初期，需提供“转化规划方案”(含时间表、资金投入、合作方)及“意向合作协议”，证明转化的可行性;

　　3.重点标注“工程化关键环节”(如中试设备、生产线改造、技术适配)的佐证材料，突出平台在成果转化中的核心作用。
 

　　 (//m.auto-fm.com/)成立16年来，致力于提供 、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、研发费用加计扣除、 认证、科技型中小企业评价入库、创新创业大赛、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!