技术先进≠能入选？深度拆解广东名优高新产品的“创新性+市场性”双维评价体系

　　一、认知纠偏：为何“高精尖”产品会落选?——三大典型误判

　　误判1：“专利多=创新强”

　　——某企业申报一款半导体检测设备，拥有12项发明专利，但核心算法未在量产产品中固化，实际交付版本仍依赖进口模块;评审认定：“创新未产品化”，创新性降档。

　　误判2：“参数优=价值高”

　　——某生物试剂产品灵敏度达国际最高水平，但仅面向科研机构小批量销售，年营收不足50万元，用户不足20家;评审指出：“缺乏规模化应用验证”，市场性未达标。

　　误判3：“自研全=自主强”

　　——某工业软件宣称“100%自主研发”，但底层依赖开源框架未适配国产芯片，且无行业头部客户验证;评审结论：“技术风险未闭环，生态适配性存疑”。

　　政策转向(粤高企协〔2025〕6号第五条)：

　　名优高品须是“已完成产业化、具备明确应用场景、产生可观经济或社会效益”的成熟产品。实验室样机、小试中试品、定制化非标品，原则上不予受理。

　　二、双维评价体系深度拆解：各占50%，缺一不可

　　维度一：创新性——不止于“新”，更重“真突破、可固化”

　　2025年创新性评价聚焦三个关键升级：

　　• 从“形式创新”到“底层突破”

　　高分项：

　　1. 解决行业共性难题(如：某注塑企业开发“免喷涂高光材料”，替代电镀工艺，降本30%+零废水);

　　2. 形成新方法、新标准(如：主导制定团体/行业标准1项以上);

　　3. 实现关键环节国产替代(需提供进口产品技术参数对比及客户验证报告)。

　　低分项：仅外观改进、功能叠加、成熟技术集成。

　　• 从“纸面成果”到“产品内嵌”

　　要求：核心创新必须固化于产品实体，并可通过：

　　1. 产品检测报告中的特有性能指标;

　　2. 软件产品的版本更新日志与代码审计摘要;

　　3. 用户操作手册中的创新功能说明;

　　予以验证。

　　• 从“单一技术”到“体系协同”

　　鼓励“硬件+软件+服务”一体化创新(如：智能检测设备+AI诊断平台+远程运维服务包)，体现系统级价值。

　　维度二：市场性——不止于“卖出去”，更重“卖得好、带得动”

　　这是2025年最大变革点，市场性首次与创新性权重持平(各50%)，且评价维度大幅细化：

　　• 市场实绩(权重20%)：

　　1. 近两年累计销售额≥500万元(制造业)/≥200万元(软件与服务);

　　2. 用户数量≥50家(B端)或≥1万(C端);

　　3. 市场占有率在细分领域排名前3(需第三方数据佐证)。

　　• 用户认可(权重15%)：

　　1. 提供≥3份真实用户评价(须含单位盖章、联系人、使用场景、量化效益);

　　2. 用户复购率≥30%，或客户NPS(净推荐值)≥60。

　　• 产业带动(权重15%)：

　　1. 带动上下游协同升级(如：某核心部件产品推动3家供应商同步提升工艺);

　　2. 被纳入行业解决方案/标杆案例(如：入选工信部“5G+工业互联网”典型案例);

　　3. 助力客户实现绿色低碳、安全生产等社会效益(需提供客户证明)。
 

　　 (//m.auto-fm.com/)成立16年来，致力于提供 、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、研发费用加计扣除、 认证、科技型中小企业评价入库、创新创业大赛、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!