重点实验室认定的问题和建议：如何改进和完善

　　一、现状问题

　　1.认定标准不统一。各主管部门在认定重点实验室时，往往缺乏统一的标准和规范，导致一些不具备创新能力和水平的实验室也被认定为重点实验室，降低了重点实验室的含金量和影响力。

　　2.数量过多。由于各主管部门为了争取更多的经费和资源，往往倾向于扩大自己管辖的重点实验室数量，导致一些领域出现了过度布局、同质化、重复建设等现象，造成了资源的浪费和效率的低下。

　　3.布局不合理。我国重点实验室的布局往往受到地域、行业、机构等因素的影响，缺乏对全局和战略的考量，导致一些紧缺或前沿领域缺乏重点实验室的支撑，而一些相对成熟或饱和领域却有过多的重点实验室存在。

　　4.管理不规范。我国重点实验室在运行管理方面还存在一些问题，如评估考核机制不健全、人事制度不灵活、开放合作不充分、知识产权保护不到位等，影响了重点实验室的创新活力和社会服务能力。

　　二、完善建议

　　1.建立统一的认定标准。科技部应制定统一的认定标准，并组织专家进行评审。各主管部门应按照科技部的标准和要求，对自己管辖的重点实验室进行申报、推荐和审核，避免盲目扩张和低水平重复。

　　2.控制合理的数量。科技部应根据国家科技发展规划和战略需求，制定重点实验室的总体布局和发展计划，并定期进行调整和优化。各主管部门应根据自己的职责和特色，合理确定自己管辖的重点实验室的数量和结构，避免同质化和过度布局。

　　3.优化科学的布局。科技部应加强对重点实验室的宏观指导和协调，促进重点实验室之间的交流和合作，支持重点实验室网络化、虚拟化、平台化等新型科研组织形式的探索和建设。各主管部门应根据国家和地方的科技发展需求，优先支持紧缺或前沿领域的重点实验室建设，避免相对成熟或饱和领域的重复建设。

　　4.规范有效的管理。科技部应完善对重点实验室的评估考核机制，定期对重点实验室的运行状况、研究水平、成果转化等进行评估，并根据评估结果进行奖惩。各主管部门应赋予重点实验室更大的科研自主权和财务权，支持重点实验室开展课题制管理和下聘一级人事制度，鼓励重点实验室开放合作和学术交流，加强知识产权保护和成果转化。
 

　　 (//m.auto-fm.com/)成立14年来，致力于提供 、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、研发费用加计扣除、 认证、科技型中小企业评价入库、创新创业大赛、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!